के तपाईको अर्गानिक रैंकको मतलब छ?

Depositphotos 20583963 मी

मलाई केहि रफलको लागि समय एसईओ पंखहरू फेरि! आज मैले मेरो तथ्या Google्कहरू Google खोज कन्सोलबाट डाउनलोड गर्ने निर्णय गरेँ र वास्तवमा ट्राफिकमा केहि खण्ने काम गरे जुन मैले जैविक खोजबाट पाइरहेको छु। Martech Zone अत्यधिक प्रतिस्पर्धी, उच्च खण्ड कुञ्जीशब्दहरूमा दर्जनौं # 1 दर्ताको साथ कुञ्जी शब्दहरूको संख्यामा अविश्वसनीय उच्च श्रेणीको। हामी सबैलाई थाहा छ कि उच्च रैंक, क्लिक-थ्रु दर उच्च खोज ईन्जिन परिणाम पृष्ठमा। तर के त्यो ठूलो चित्रमा फरक छ?

तपाईको समग्र जैविक खोज ट्राफिकलाई किवर्डबाट छुट नदिनुहोस् जुन तपाई मा स्तर निर्धारण गर्दैन वा त्यससँग कम खोज भोल्यूमहरू छन्। हाम्रोमा मार्केटिंग ब्लग, हाम्रो जैविक ट्राफिकको %२% प्रविष्टिहरूबाट आउँदछ जुन हो पृष्ठ १ मा पनि होईन! अझ चाखलाग्दो कुरा के छ भने हामी 8 को श्रेणीबाट हामी धेरै ट्राफिक पाउँछौं किनकि हामी १ को श्रेणीमा गर्छौं!

मैले बुझें कि यो निन्दापूर्ण हो, तर तपाईंले वास्तवमै यसको बारेमा सोच्न आवश्यक छ किनकि तपाईं सामग्री मार्केटि strategy रणनीति हेर्दै हुनुहुन्छ। के यो उच्च रकम, अत्यधिक प्रतिस्पर्धी कीवर्डहरूमा रैंकिंगमा लगानी गर्नु बढी महत्त्वपूर्ण छ? यो समय र महँगो हुन सक्छ। वा, के तपाईं लामो पूंछ कुञ्जी शव्दहरूमा सामग्रीको विविधता प्रदान गर्न प्रयासमा समय लगानी गर्न सक्नुहुन्छ जुन त्यो प्रतिस्पर्धी होइन तर तपाईंको संगठनसँग अत्यधिक सान्दर्भिक हुन्छ?

इमान्दार हुन, हामीले पछिल्लो छनौट गरेका छौं। मलाई लाग्थ्यो कि # 1 रैंकिंग हाम्रो सफलताको लागि महत्वपूर्ण थियो। तर मैले फेला पारे कि महान् सामग्रीमा बढी ऊर्जा राख्नुले समग्रमा हाम्रो ध्यान बढाउँदै थियो। तथ्या lie्कहरू झुठ्दैन ... जबकि खोजी ईन्जिन परिणाम पृष्ठमा क्लिक-थ्रू रेट बढ्दो मात्रामा बढ्न सक्छ जब तपाईं # १ स्थानमा पुग्नुहुनेछ, र्याँकिंगमा आधारित हाम्रो ट्राफिकले त्यति फरक पार्दैन। हामीलाई थाहा छ हामी उत्कृष्ट सामग्रीको साथ उत्कृष्ट परिणाममा जान सक्दछौं ... किन त्यसमा मात्र काम गर्दैन र प्रासंगिक, गुणस्तरीय सामग्रीको साथ हाम्रो जैविक ट्राफिक बृद्धि गर्दछ प्रत्येक पटक बुल्सीको लागि शूटिंगको सट्टा?

आफ्नो कार्बनिक र्याकिंगको आफ्नै मूल्या Do्कन गर्नुहोस्। जहाँ तपाइँको धेरै छ यातायात कहाँबाट आउँदैछु? अझ राम्रो प्रश्न, तपाईको अधिकांश कहाँ छ व्यापार कहाँबाट आउँदैछु? मेरो अनुमान यो छ कि यो विभिन्न लाम टेल, प्रासंगिक खोजबाट आउँदैछ। मलाई गलत प्रमाणित गर्नुहोस्! 🙂

अन्तिम विचार

म उच्च प्रतिस्पर्धी सर्तहरूमा उच्च रैंकिंग पूर्ण रूपमा खारेज गरिरहेको छैन। यो अधिकारको एक महान संकेत हो र धेरै यातायात ड्राइभ गर्न सक्छन्। साथै, केहि खोजशब्दहरूमा उच्च श्रेणीकरण सम्बन्धित कुञ्जी शव्दहरूमा उच्च श्रेणीको साथ सहसंबद्ध देखिन्छ। संयोजनले यातायातको एक टन ड्राइव गर्न सक्दछ। म केवल सन्तुलित दृष्टिकोणको वकालत गर्दैछु। प्रत्येक एट-ब्याटको साथ होमरन प्राप्त गर्न कोसिस गर्नुको सट्टा, बेसका लागि मात्र एक पटक प्रयास गर्नुहोस् र यो राम्रो हुन्छ!

अद्यावधिक गर्नुहोस्: यो पोष्ट साझेदारी गरेपछि, मैले यो मात्र थाहा पाइन कि म एक्लो छैन पीछा ट्राफिक, श्रेणी छैन.

14 टिप्पणिहरु

  1. 1

    यो वास्तवमै राम्रो पोस्ट डग थियो। पुरुष झूट बोल्छन्, महिला झुट बोल्छन्, संख्या गर्दैनन्। त्यसोभए तपाईको संख्याबाट, म भन्न चाहन्छु कि तपाई स्पटमा हुनुहुन्छ - र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, गैर-उपभोक्ता-फेसिङ कम्पनीहरूले यो दृष्टिकोणलाई विचार गर्नुपर्छ। म अर्को हप्ताको केही दिनमा अफिसमा आउँदैछु र काम गर्दैछु — म यसबारे गहिरिएर जान चाहन्छु। (PS: म teamtreehouse.com मा सिक्न 2 हप्तामा छु। कसैले आफ्नै कोड लेख्न सिक्ने निर्णय गरे। श्री कोलीलाई थाहा दिनुहोस्! उसले यसबाट एक किक निकाल्नेछ! HA

  2. 2

    म सहमत छु 

    सम्बन्धित कुञ्जी शब्दहरूमा अधिकार र प्रभाव धेरै महत्त्वपूर्ण छन्। याद गर्नुहोस् कि Google Webmaster Tools ले र्याङ्किङको अंश मात्र देखाउँछ (1,000 कीवर्डहरू)। 

  3. 3

    त्यसोभए के यो सामग्रीसँग एडवर्ड्स पनि जोडिएको छ? अर्को शब्दमा तपाईले एडवर्ड्सबाट भुक्तान ट्राफिक पाउनुहुन्थ्यो र अर्गानिक लिस्टिङ देखिन्थ्यो। मलाई लाग्छ कि ऐडवर्ड्सले राम्रो प्रदर्शन गर्दछ जब तिनीहरूको संगत जैविक सूची देखिन्छ। छनोट दिईएकोमा मानिसहरूले प्रिमियम एडमा क्लिक गर्नेछन् (जब अर्को देखिने छ) यसले एडवर्ड्सलाई ट्राफिक स्रोत बनाउँछ र संख्याहरू महत्त्वपूर्ण नभएको रूपमा जैविक रूपमा रंगिनेछ तर सत्य यो हो कि ती अर्गानिक प्लेसमेन्टहरू बिना CTR कम हुने थियो।
    महान विचार प्रेरणादायक पोस्ट।

  4. 5

    डग, तपाईको अन्तिम सल्लाह, ट्राफिकको पीछा गर्नुहोस्, रैंकिङ होइन, धेरै जसो मानिसहरूले पाउँदैनन्। कहिलेकाहीँ मलाई लाग्छ कि यो किनभने रैंकिंग सजिलो छ, ट्राफिक कठिन छ र रूपान्तरण हो, यो विज्ञापन क्लिकहरू, नेतृत्व वा बिक्री अझ कठिन छ।

  5. 6

    नमस्ते डग, मलाई यो पोष्ट मन पर्यो तर मसँग यस लेखको लागि SERP रैंकिंगको तपाईंको परिभाषाको बारेमा टिप्पणी थियो। यदि तपाइँको स्थिति यो हो कि Google SERP निजीकरणले Google "रैंकिङ" को एक सामान्य परिभाषा अप्रासंगिक बनाएको छ भने, तपाइँ यस अध्ययनको लागि कुन श्रेणीको परिभाषा प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ? अन्य शब्दहरूमा, तपाइँ दावी गर्दै हुनुहुन्छ कि तपाइँको ट्राफिक को 72% कुञ्जी शब्दहरु बाट आउँदैछ जुन तपाइँले Google SERPs को 1st पृष्ठमा पनि क्रमबद्ध गर्नुहुन्न, तर यदि सबैजना निजीकृत छन् भने, तपाइँ कसको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ Google SERPs? *कसैले* ती कुञ्जी शव्दहरूको लागि तपाईंको ब्लग खोज्दै हुनुहुन्छ, हैन? र गुगल SERPs को पृष्ठ 2,3,4 आदि मा खोजी गर्ने संभावनाहरू कम छन्। त्यसोभए तिनीहरूका लागि, तपाइँ पहिलो पृष्ठमा श्रेणीकरण गर्दै हुनुहुन्छ, अन्यथा उनीहरूले तपाइँको बारेमा कुरा गरिरहनु भएको ठूलो संख्यामा तपाइँलाई भेट्टाउने छैन। 

    • 7

      वास्तवमा, त्यो केस टोड होइन। लेखले देखाएको रूपमा, मैले प्राप्त गरेको खोजी ट्राफिकको बहुमत पहिलो पृष्ठमा मेरो प्लेसमेन्टबाट आउँदैन। मेरो बिन्दु यो होइन कि श्रेणीकरण महत्त्वपूर्ण छैन ...। मेरो बिन्दु यो हो कि RELEVANCE रैंकिङ भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ। यदि तपाईंले आफ्नो सामग्रीलाई फोकस गर्नुभयो र उत्कृष्ट सामग्री लेख्नुभयो भने, मानिसहरूले तपाईंलाई भेट्टाउनेछन्। पद चाहे जस्तोसुकै होस् ।

      हामी हाम्रा ग्राहकहरूसँग पनि यो देखिरहेका छौं। उच्च मात्रा, उच्च श्रेणीका कुञ्जी शव्दहरूले केही ट्राफिक ड्राइभ गरिरहेका छन् तर रूपान्तरण होइन। रूपान्तरणहरू उच्च सान्दर्भिक पृष्ठहरूबाट आउँदैछन् र लामो-पुच्छर कुञ्जी शब्दहरूबाट पोष्टहरू पहिलो पृष्ठ बाहिर SERP प्लेसमेन्टहरूबाट हुन्। फेरि, पद भन्दा सान्दर्भिकता।

  6. 8

    डग, तपाइँको लेख धेरै स्पष्ट थियो कि तपाइँको ट्राफिक को 72% प्रश्नहरु बाट आउँदैन जहाँ तपाइँ SERPs को पृष्ठ 1 मा रैंक गर्नुहुन्छ। मेरो प्रश्न SERP निजीकरणको उमेरमा "रैंकिङ" को अवधारणाको वरिपरि छ। तपाईको अर्गानिक खोज ट्राफिकको 72% ले तपाईलाई फेला पारेको छ...कसरी। यदि तपाइँ ती प्रश्नहरूको लागि पृष्ठ 1 मा श्रेणीकरण हुनुहुन्न भने तिनीहरूले तपाइँलाई कसरी फेला पार्दै हुनुहुन्छ? के SERP निजीकरण यति सम्म आएको छ कि सबैको पृष्ठ 1 धेरै फरक छ?

    • 9

      एक हदसम्म... हाम्रा केही ग्राहकहरूले व्यक्तिगत खोजबाट आधा भ्रमणहरू देखिरहेका छन्। तर यो व्यक्तिगत खोज होइन... यो डाटा वेबमास्टर्सबाट आएको हो। यो ती व्यक्तिहरू हुन् जुन विगतको पृष्ठ 1 मा क्लिक गर्दै प्रासंगिक परिणाम खोजिरहेका छन्।
      Douglas Karr

      • 10

        म सधैं यो धारणामा थिएँ कि जब मानिसहरूले पृष्ठ 1 मा आफूले चाहेको कुरा फेला पार्दैनन्, तिनीहरूले पृष्ठ 2 मा जानुको सट्टा फरक तरिकाले प्रश्न सोधेर मात्र पुन: प्रश्न गर्छन्। मैले सधैं सुनेको र भित्र छ। तथ्य यो हो कि म सधैं गर्छु। यदि तपाईले भन्नु भएको कुरा सत्य हो भने, मानिसहरूको खोजी व्यवहार एकदमै आमूल परिवर्तन हुँदैछ। 

        • 11

          टोड - पक्कै पनि म कसरी खोजी गर्छु। तर यसले मलाई अरू मानिसहरूले कसरी खोज्छन् भनेर अचम्ममा पर्दैन। उदाहरणका लागि: धेरै, धेरै, धेरै व्यक्तिहरूले खोज इन्जिनहरूमा केही कुञ्जी शब्दहरूको सट्टा सम्पूर्ण वाक्यहरू टाइप गर्छन्। हामीले हाम्रा ग्राहकहरूसँग FAQ हरू विकास गर्नमा काम गरेका छौं जसले धेरै खोजहरू कब्जा गर्छ। कसलाई थाहा थियो?!

  7. 12

    डग, मलाई लेख साँच्चै मनपर्छ। मेरो मन्त्र सधैं ग्राहक पहिलो सामग्री दोस्रो भएको छ। यदि तपाइँको सामग्री तपाइँको ग्राहकहरु लाई अपील गर्दै छ भने उनीहरुले तपाईलाई सधैं भेट्टाउनेछन्।

  8. 13

    सहमत  

    मेरो अधिकांश ट्राफिक स्तम्भ पोष्टहरूबाट आउँछ जुन मैले वर्षौं अघि लेखेको छु। लामो पुच्छरले मलाई दिनहुँ ट्राफिकको नियमित स्ट्रिम प्रदान गर्दछ। "स्तम्भ पोष्ट" शब्द समय संग केहि दुरुपयोग भएको छ। जब म "स्तम्भ पोष्ट" भन्छु, मेरो मतलब मेरो साइटको लागि सान्दर्भिक छ र समुदायको लागि वास्तविक आवश्यकता पूरा गर्ने वास्तविक सामग्री लेख्नु हो। केहीले जस्तै सामग्री क्युरेटिङ मात्र होइन। त्यो आवश्यकता पूरा गर्ने पहिलो व्यक्तिले मेरो सामग्रीलाई Googebot सँग विषयको अधिकारको रूपमा स्थापित गर्यो। 

    राम्रो पोस्ट डग।

    BB

तिम्रो के बिचार छ?

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। जान्नुहोस् कि तपाईंको डेटा कसरी संसाधित छ.