कृपया मार्केटिंगको साथ NSA जासूस तुलना गर्न रोक्नुहोस्
वार्तालाप मध्ये एक म शीर्षमा बढ्दै देख्न जारी राख्छु NSA जासूस विवाद के कम्पनीहरु मार्केटिंग को लागी प्रयास को लागी अमेरिकनहरु मा यस प्रकारको डेटा स collecting्कलन गरिरहेछन्।
संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिरका लागि, संविधानसँग एकदम स्पष्ट छ हाम्रो अधिकारको बिलमा चौथो संशोधन नागरिकको रूपमा।
अधिकारको विधेयकको चौथो संशोधन
अव्यवसायिक खोजी र जब्तीको बिरूद्ध आफ्नो व्यक्तित्व, घर, कागजात र प्रभावमा जनताको अधिकार सुरक्षित हुने अधिकारको हनन हुने छैन र कुनै वारेन्ट जारी गरिने छैन तर सम्भावित कारणमा शपथ वा पुष्टिद्वारा समर्थन गर्ने र विशेष गरी वर्णन गर्ने खोज्नु पर्ने ठाउँ, र व्यक्ति वा चीजहरू समाउनु पर्छ।
मेटाडेटाको सङ्कलन चौथो संशोधन अन्तर्गत कभर गर्नुपर्छ वा हुँदैन भन्ने कुरामा तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ वा होइन भन्ने कुरा यहाँ बहस गरिने छैन; मेरो आफ्नै विश्वास छ। अझै, म संवैधानिक वकिल होइन (र तिनीहरू पनि एक अर्कासँग असहमत छन्)।
म मेटाडाटा सङ्कलनको लक्ष्य र पद्धतिबारे तर्क गर्न चाहन्छु। यो डाटा एक कम्पनीको लागि व्यक्तिगतकरण र प्रयोगकर्ताको अनुभव सुधार गर्न को लागी संकलन गरिएको छ (UX) अधिग्रहण, अवधारण, वा ग्राहक मूल्य बढाउन अनलाइन। यो केहि को लागी एक स्पर्शको विषय हो - विशेष गरी डाटा कसरी संचित हुन्छ र उपभोक्ताले आफ्नो अनुमति प्रदान गर्यो वा गर्दैन। धेरै जसो समय, तिनीहरू गर्छन्, तर यो तपाईंले सेवाको लागि साइन अप गर्दा सहमत हुने प्रयोगका सर्तहरूको कानूनी मम्बो-जम्बोमा गाडिएको छ।
मलाई थाहा छ म एक मार्केटर हुँ, त्यसैले मेरो विचार विकृत छ, तर मलाई मन पर्छ कि कम्पनीहरूले मलाई ध्यान दिन्छन्। म उनीहरूसँग जानकारी साझा गर्न चाहन्छु, र म चाहन्छु कि उनीहरूले मेरो ग्राहक अनुभव सुधार गर्न प्रयोग गरून्। यदि यसको मतलब उत्पादन सिफारिसहरू वा लक्षित सन्देश, कृपया गर्नुहोस्! मलाई उत्पादन सिफारिसहरू मन पर्छ!
अब, बजारको लक्ष्य लाई बराबर गरौं सरकार जासूसको लक्ष्य। सरकारले मेटाडेटाको खोजी भनेको ढाँचाहरू पहिचान गर्नु हो जसले उनीहरूको व्यवहारमा आधारित नागरिकहरूको गहिरो अनुसन्धान गर्न नेतृत्व गर्दछ। त्यो अनुसन्धानले आरोप र, अन्ततः, कारावास निम्त्याउन सक्छ। त्यसोभए, जब मार्केटरहरूले डाटाको साथ अधिक बेच्न खोजिरहेका छन्, सरकारले अमेरिकीहरूलाई जोगाउन मानिसहरूलाई खोज्न र कैद गर्न खोजिरहेको हुन सक्छ।
त्यो एउटै नजिक छैन, त्यसैले कृपया दुई तुलना गर्न बन्द गर्नुहोस्।
मेरो मतलब फ्लिपिपन्ट भएको होइन, तर कृपया हाम्रो देशमा बन्दी रहेको इतिहासलाई हेर्नुहोस्। डाटाका अनुसार, El%% अपराधी मान्यताहरु कुनै प्रस्तुत औपचारिक प्रमाणहरू बिना याचिका मोलतोल को परिणाम हो, र सबै भन्दा कहिल्यै एक अपील संग चिन्ता।
त्यसोभए, यहाँ लामो शट लिऔं। म धेरै यात्रा गर्छु, र म राजनीति अनलाइन छलफल गर्छु। संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि भौगोलिक रूपमा वास्तविक सरकार विरोधी वा आतंकवादी गतिविधिसँग सरकारलाई प्रश्न गर्ने मेरो कुराकानीलाई ओभरले गर्न कति समय लाग्छ? यो हप्ता, म शिकागो जाँदैछु। सायद मेरो होटलको केही माइल भित्र शिकागोमा एउटा स्लीपर सेल छ जसमा सरकारले डाटा संकलन गर्छ। ममाथि मुद्दा हाल्नको लागि पर्याप्त परिस्थितिजन्य प्रमाणहरू प्राप्त गर्न कति ओभरल्यापहरू लाग्नेछ? यसलाई मेरो स्वामित्वमा रहेको बन्दुकसँग मिलाउनुहोस्, र त्यो कसरी देखिन्छ?
अब यो सबैलाई पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् - मेरो सरकारी आलोचनाबाट, मेरो सैन्य सेवाबाट, विश्वभरका ठूला शहरहरूमा मेरो यात्रा, बन्दुकको मेरो स्वामित्व - र यसमा असीमित बजेटका साथ संघीय अभियोजकहरूको पूर्ण शक्ति थप्नुहोस्। मसँग आफूलाई बचाउन उच्च शक्ति भएका वकिलहरू नियुक्त गर्ने स्रोतहरू छैनन्। के त्यो लामो शट हो? मलाई त्यस्तो लाग्दैन। फेरि, हाम्रो इतिहास अति जोसिलो अभियोजकहरूले भरिएको छ जो आफ्नो राजनीतिक कार्यमा सुधार गर्न दोषी ठहरिए पछि गएका छन्।
कृपया राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि नागरिकहरूमा जासुसी गर्ने लक्ष्यहरूसँग कम्पनीहरूको मार्केटिङ तुलना नगर्नुहोस्। तिनीहरू पूर्णतया फरक छन्।
ध्यान NSA: केवल नोट गर्नुहोस् कि म सरकार विरोधी होइन र मेरो रक्षा गर्न बाहिर हतियार उठाउने छैन। म स्थानीय सरकार र कानून प्रवर्तनलाई धेरै सहयोगी छु। म प्रायः संघीयताको अकुशलता, अतिक्रमण र भ्रष्टाचारका लागि यसको विरोधी हुँ।