हर्डले आफ्नै सिद्धान्तमा सफलता प्राप्त गर्‍यो

बथानलाई

साइटमा मेरो सामग्री पिछले दुई हप्ता केही हल्का भएको छ - यो छिट्टै उठ्नेछ। म गएको महिना धेरै धेरै पढ्ने, बोल्ने र काम गर्ने धेरै सक्रिय भएको छु र यसले ब्लगलाई असर गरिरहेको छ। यद्यपि सामग्री अहिले तल छ, मेरो दिमागले केहि हप्ताको लागि सामग्रीसँग रेसि। गरिरहेको छ, त्यसैले मसँग टाँसी गर्न निश्चित हुनुहोस्। यदि त्यो पर्याप्त छैन भने, मैले अन्तिम प्रायोजकलाई $ १,००० सस्ता - भोंटुका लागि बन्द गरें। हामी पोष्टको लागि भौंटुको सुन्दर डेमोमा काम गर्दैछौं!

२१Sf21CG% 0BoKL। AA SL2२१Sf21CG% 0BoKL। AA SL2यो हप्ता मैले समाप्त गरे हर्ड, द्वारा एक पुस्तक मार्क अर्ल। म निश्चित छुईन कि मैले यस वर्ष पुस्तकमा बढी समय बिताएको छु, यो अविश्वसनीय पढाई हो र म यसलाई कुनै पनि मार्केटरलाई सिफारिस गर्दछु।

IMHO, हर्ड मई यस बर्ष पढ्नको लागि सब भन्दा महत्त्वपूर्ण व्यवसाय पुस्तक भएको शट भएको छ - मलाई लाग्छ कि मार्कले आफ्नै सिद्धान्तहरू र निष्कर्षहरूमाथि विजय प्राप्त गर्दछ। मार्कलाई ज्याकेटमा वर्णन गरिएको छ

विश्वको अग्रणी संचार चिकित्सकहरू र ब्रान्ड, मार्केटिंग र उपभोक्ता व्यवहारको बारेमा एक अग्रणी चिन्तक।

मार्कको पुस्तक पढ्दा मलाई केहि प्रमाणहरू भेटिन्छ कि मार्कले संगठित धर्म र दक्षिणपन्थी राजनीतिप्रति गम्भीर दृष्टिकोण राख्छन्। यी दुई विषयहरू छन् जुन हामी व्यापारमा टाढै रहन चाहन्छौं, तर मार्कको सामूहिक ब्यबहार परिवर्तन गर्ने विषय दुईवटा शीर्षकसँग कुरा गर्न सक्दैनन् जुन झुण्ड पछि अझ नमूना छन्। प्रत्येक गहिराइमा स्पर्श गर्नुको सट्टा, मार्कले दुईवटा घिनलाग्दो टिप्पणीहरू फ्याँकिदिए र त्यसलाई त्यसमा छोडिदिए। इमान्दार हुनुपर्दा, यसका कारण मैले पुस्तकको बाँकी डाइजेस्ट गर्न गाह्रो भयो। त्यो दुर्भाग्य हो - र मैले पुस्तकको साथ यति धेरै समय किन व्यतित गरेको संकेत दिन सक्छ। मार्कसँग यति धेरै अविश्वसनीय जानकारीहरू थिए कि मैले आफूलाई महान् जानकारी खोज्न बाध्य पार्नुपर्‍यो र शटहरूलाई यहाँ र त्यहाँ बेवास्ता गर्नुपर्‍यो।

पोलिटिकल हर्ड

पुस्तकको दोस्रो निष्कर्ष यो हो कि व्यक्तिहरू अविश्वसनीय हुन्छन् (यदि ठूलो मात्रामा अप्रासंगिक हुँदैन भने)। यद्यपि मार्कले यस निष्कर्षलाई सेट गरेकै अध्यायमा उनले 'जिज्ञासु जर्ज' र २०० 2004 को चुनाव जर्ज बुशले जितेकोमा प्रहार गरे। निर्वाचन कलेज एक लोकप्रिय निर्णय हो जुन यो देशका पुर्खाहरूले यो सुनिश्चित गर्नका लागि लोकप्रिय मतदाताले सँधै राष्ट्रपति बनाउँदैन र मार्कको चिन्तालाई व्यवहार, जोखिम र बथानको मानसिकतासँग सम्बन्धित पुरस्कारका बारे बोल्दछ।

यदि संयुक्त राज्यले राष्ट्रपति पदको निर्धारण गर्ने लोकप्रिय निर्वाचन गरेको थियो भने, संयुक्त राज्य अमेरिकाको% ०% छोडिनेछ जबकि वाशिंगटनका हाम्रा साथीहरूले मात्र ठूला शहरहरूमा ध्यान दिए। निर्वाचन कलेजले एक सन्तुलन प्रदान गर्दछ जुन हाम्रो सरकारले बहुमत भन्दा बढी ध्यान दिन आवश्यक छ ... उनीहरूले राज्यहरूमा ध्यान दिनु पर्छ। वास्तवमा, फ्लोरिडा र ओहायोमा चुनाव जित्नुभयो, तर निर्वाचन कलेज नभएको भए ती राज्यहरूले चुनावमा केही भन्न सक्ने थिएनन्।

मलाई लाग्छ मार्कको पुस्तक राम्रोसँग प्रस्तुत गरिएको थियो यदि उनले लोकप्रिय बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रतिनिधि मतदान आवश्यकताहरूको सन्तुलनको बारेमा छलफल गरे र यसले कसरी सबैलाई खुशीको खोजी गर्ने अधिकार प्रदान गरेर "अमेरिकन सपना" लाई थप्यो, मात्र सबै भन्दा बढी होइन। जनसंख्या भएका क्षेत्रहरू।

धार्मिक झुण्ड

मैले पुस्तकमा देखेको अर्को शट अन्तमा यो एउटा हो,

हामीलाई थाहा छ कि पृथ्वी एउटा बल जस्तो छ जुन हाम्रो सौर्य प्रणालीको केन्द्र हुन रोमन चर्चले जस्तो सिकाउँथ्यो ... ”

पक्कै पनि रोमन चर्चले त्यो सिकायो! यो समयमाको सामान्य विश्वास थियो र यसलाई अस्वीकृत गर्नु आवश्यक छ। त्यो समय लिन्छ र जब यो थियो, विज्ञान लेखिएको थियो।

निष्कर्ष ले बढी नम्र हुन र व्यक्तिसँग कुरा गर्न बोल्छ। किन मार्क सन्दर्भ थियो चर्च उसको भावनामा? के यो चर्च हो भनेर फरक पर्‍यो? ती मानिसहरू जसले आज र शताब्दीयौं अघि चर्चको महत्वलाई चिन्दछन्, हामी सबैले यो पहिचान गर्नुपर्दछ, यसको गल्ती र अज्ञानताले चर्चले हाम्रा वर्तमान विद्यालयहरूको जग बसाल्यो। भविष्यका चर्चहरूमा जस्तै भविष्यमा पनि हामी पत्ता लगाउन सक्दछौं कि आज हामीले ती चीजहरू सिक्दै छौं जुन हाम्रा सबैभन्दा बुद्धिमान विद्वानहरूले लेखेका छन्। हामी अझ नम्र हुनुपर्छ।

वातावरणीय हर्ड

राजनीति र शिक्षा दुबैमा समेटिएको वातावरणको बारेमा हाम्रो बुझाइ हो। मार्कले यस्तो टिप्पणी गरे जस्तो कि यो पूर्वानुमान छ कि तेल उद्योगले वातावरणलाई नोक्सान पुर्‍याइरहेको छ। यो 'हर्ड' को सदस्यता लिइरहेको छ। वास्तवमा, त्यहाँ धेरै छ विज्ञान समुदाय मा शंका कि यो सबै मा मामला हो।

यिनीहरूको प्रत्येक पक्षमा एक पक्ष लिनुको सट्टा विज्ञानलाई कसरी प्रभाव पार्दछ भन्ने पछाडिको अध्ययन गर्नुको साटो एउटा बेवास्ता हो र पुस्तकको अन्य सबै विषयहरूमा मार्कले गरेजस्तै विस्तृत रूपमा विश्लेषण गर्नु आवश्यक छ। फेरी, मैले यो पुस्तक अनमोल फेला पारे - तर मलाई लाग्छ कि मार्कले यी प्रत्येक क्षेत्रमा बढी न्यायिक दृष्टिकोण लिन सक्थ्यो र यसको प्रभाव बढी भएको थियो।

3 टिप्पणिहरु

  1. 1

    कृपया यी तीन वस्तुहरूको बारेमा सोच्दा खुला दिमाग राख्नुहोस्। सबै तीन राजनीतिक रूपमा आरोपित छन् र परिणाम तपाईं मेरो ब्लग पढ्न रोक्न निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई आशा छैन!

    1. म बुशको प्रशंसक होइन, विशेष गरी हाम्रो संवैधानिक अधिकारको क्षयको सन्दर्भमा। जब हामीले यसरी स्वतन्त्रता गुमाउँछौं, यो मेरो विश्वास हो कि आतंकवादीहरूको वास्तवमा जित भएको छ।
    2. म संगठित धर्मको प्रशंसक पनि होइन - मलाई लाग्दैन कि तपाईंले बाइबलमा लाखौं डलर खर्च गर्ने र राजनैतिक डायललाई प्रभाव पार्ने ठूला चर्चहरूको लागि आह्वान गर्ने एउटा पद भेट्टाउनुहुनेछ। तर म विश्वास गर्छु कि चर्चहरूले समाजमा ठूलो फरक पार्छ। मैले पहिलो हातमा भिन्नता देखेको छु, लाखौं डलर चन्दा समुदाय र उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने मानिसहरूलाई जाँदैछ ।
    3. म वातावरणविद् होइन, तर म ल्यान्डफिलहरू भर्न र हाम्रो तेलको लागि अन्य देशहरूमा निर्भर हुन बन्द गरेको हेर्न चाहन्छु। वातावरणलाई सहयोग गर्नुले ती कारणहरूमा मद्दत गर्दछ, त्यसैले म त्यो दिशामा झुक्छु।
    • 2

      धेरै राम्रो पोस्ट, डग। मैले आफूलाई केही रेडियो/टिभी टक होस्टहरू (दायाँ र बायाँ दुवैतिर) सुन्न सक्षम नभएको महसुस गरें b/c उनीहरूले निर्णय गर्नु अघि दुवै पक्षलाई हेर्न सक्दैनन्। यो सोचाइ र अनुसन्धानले जानकारीको अवशोषण र हामीले हाम्रा अनुभवहरूमा आधारित भावनाहरूमा आधारित निर्णयहरूमा उफ्रिएको जस्तो छ। मलाई लाग्छ जनताको नजरमा जो कोहीले, सार्वजनिक आवाज दिएका जो कोही, लेखक, सम्पादक, समाचार, हामी सबै, ब्लग गर्नेहरू पनि, जनतालाई थप तर्कसंगत तर्क र जानकारी प्रस्तुत गर्ने जिम्मेवारी छ। म सधैं तपाईंसँग सहमत छैन, तर मलाई सधैं लाग्छ कि तपाईंले यो राम्रो गर्नुहुन्छ। जसका कारण म पढ्दै छु । । ।

      मैले सानै उमेरमा सुनेको कुरा मलाई निरन्तर सम्झाइरहन्छ, "सबै कुराहरू सन्तुलनमा। । ।"

      JH

  2. 3

    डग, राम्रो पोस्ट। थप विश्लेषणात्मक (तर मात्रात्मक होइन) धार्मिक र राजनीतिक बार्ब्स बिना समान घटनालाई हेर्नुहोस्, जेम्स सुरोविकीको "द विजडम अफ क्राउड्स" हेर्नुहोस्। यो "भविष्यवाणी बजारहरू" मा प्रारम्भिक पुस्तकहरू मध्ये एक थियो जुन वास्तवमा हर्डले के गरिरहेको छ, तर यो निश्चित रूपमा सम्बन्धित छ। आधारभूत आधार भनेको तपाईले 2008 को चुनावमा "बजार" सेटअप गर्न सक्नुहुन्छ र मानिसहरूले कसले जित्छ भन्ने सोच्नका लागि विकल्प सम्झौताहरू "किन्ने" गर्न सक्नुहुन्छ। यदि तिनीहरूको नतिजाले जित्यो भने त्यहाँ क्षतिपूर्तिको केही रूप छ। भीड कुनै पनि व्यक्तिगत विशेषज्ञ वा सानो समूह भन्दा चतुर छ र मतदान भन्दा बलियो भविष्यवाणी गर्ने शक्ति छ। युनिभर्सिटीमा अध्ययन भइरहेको छ । Iowa को जसले राष्ट्रपतिको चुनावको लागि यो गर्छ र म यो कति टाढा जान्छ बिर्सन्छु, तर मलाई लाग्दैन कि उनीहरूले अहिलेसम्म एउटा पनि छुटेका छन्!

तिम्रो के बिचार छ?

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। जान्नुहोस् कि तपाईंको डेटा कसरी संसाधित छ.