गुगलले सार्वजनिक डोमेन छविहरू स्टक फोटोग्राफी जस्तो देखिन्छ, र त्यो समस्या हो

स्टक फोटोहरु

२०० 2007 मा, प्रसिद्ध फोटोग्राफर क्यारोल एम। Highsmith उनको सम्पूर्ण जीवनभरको अभिलेखमा दान गरीयो कांग्रेसको पुस्तकालय। वर्षौंपछि, Highsmith ले पत्ता लगायो कि स्टक फोटोग्राफी कम्पनी गेट्टी इमेजेजले उनको सहमति बिना यी सार्वजनिक डोमेन छविहरूको प्रयोगको लागि इजाजतपत्र शुल्क लिईरहेकी छ। र त्यसैले उनले १ अरब डलरको लागि मुद्दा दायर गरिन, प्रतिलिपि अधिकार उल्ल .्घन दावी गर्दै र करीव १ ,19,000,००० फोटोग्राफहरूको गल्ती दुरुपयोग र गलत एट्रिब्युसनको आरोप लगाउँदै। अदालत उनको पक्षमा थिएन, तर यो एक उच्च प्रोफाइल मामला थियो।

Highsmith मुद्दा एक सावधानी कथा हो, जोखिम वा चुनौतीहरूको उदाहरण दिदै जब सार्वजनिक डोमेन छविहरू स्टक फोटोग्राफीको रूपमा व्यवहार गरिन्छ। फोटो प्रयोग वरिपरि नियम जटिल हुन सक्छ र यो जस्तै अनुप्रयोगहरू द्वारा अधिक जटिल बनाएको छ इन्स्टाग्राम जसले कसैलाई पनि फोटोहरू लिन र साझेदारी गर्न सजिलो बनाउँदछ। २०१ 2017 मा, व्यक्तिले १.२ ट्रिलियन फोटोहरू माथि लिनेछ। त्यो अचम्मको संख्या हो।

आजको संसारमा मार्केटि success सफलताले एक ब्रान्डले प्रभाव र पहिचान र प्रतिष्ठा खेती गर्न, जागरूकता बढाउन, ध्यान खिच्न, र सामग्री प्रमोट गर्न छविहरूको प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्छ भन्नेमा निर्भर हुन सक्छ। प्रामाणिकता - जुन लेबल गरिएको छ हजारौं हृदय को मार्गयो कुञ्जी छ। उपभोक्ताहरूले फोटोहरूमा प्रतिक्रिया गर्दैनन् जुन अवरुद्ध वा स्टेज गरिएको देखिन्छ। ब्रान्डहरू एकीकृत गर्न आवश्यक छ प्रामाणिक तिनीहरूको वेबसाइट, सोशल मिडिया र मार्केटिंग सामग्री भरिका छविहरू, जसको कारण तिनीहरू बढ्दै जान्छन् प्रामाणिक स्टक फोटोग्राफी साइटहरू मनपर्दछ Dreamstimeसार्वजनिक डोमेन छविहरू। कुनै पनि छवि प्रयोग गर्नु अघि, तथापि, व्यवसायहरूले उनीहरूको गृहकार्य गर्नु पर्छ।

सार्वजनिक डोमेन छविहरू बुझ्दै

सार्वजनिक डोमेन छविहरू प्रतिलिपि अधिकारबाट स्वतन्त्र छन्, कि त उनीहरूको म्याद समाप्त भएको छ वा पहिले कहिल्यै अस्तित्वमा छैन - वा विशेष केसहरूमा जहाँ प्रतिलिपि अधिकार मालिकले स्वेच्छाले उनीहरूको प्रतिलिपि अधिकार छोडेका छन्। सार्वजनिक डोमेनमा विषयहरूको विस्तृत श्रृंखलामा छविहरूको सम्पत्ति हुन्छ, एक मूल्यवान संसाधन प्रतिनिधित्व गर्दछ। यी छविहरू प्रयोग गर्न स्वतन्त्र छन्, पत्ता लगाउन सजिलो, र लचिलो, मार्केटर्सलाई छिटो ट्र्याक गर्न सक्षम पार्दछ प्रामाणिक छविहरू उनीहरूको आवश्यकता अनुरूप। जहाँसम्म, सार्वजनिक डोमेन छविहरू प्रतिलिपि अधिकारबाट स्वतन्त्र छन् भन्दैमा यसको मतलब यो होइन कि बजारहरूले एक जाँच प्रक्रिया अघि बढाउन सक्दछ, जुन ढिलो हुन सक्छ, र यसैले महँगो हुन सक्छ। तपाईं किन नि: शुल्क छवि डाउनलोड गर्नुहुन्छ जब तपाईं यसलाई खाली गर्न दिन हराउनुहुन्छ, वा खराब, एक मुद्दामा करोडौं डलर गुमाउनुहुन्छ?

सार्वजनिक डोमेन छवि र स्टक फोटोग्राफी समान चीजहरू छैनन्, र सार्वजनिक डोमेन छविहरू सावधानीका साथ प्रयोग गर्नुपर्दछ। प्रत्येक डोमेन जसले सार्वजनिक डोमेन छविहरू प्रयोग गर्दछ त्यसले समावेश जोखिमहरू बुझ्न आवश्यक छ।

स्टक फोटोग्राफी र सार्वजनिक डोमेन छविहरू सामान्यतयाँ आदानप्रदानको रूपमा हेरिने एक कारण यो हो कि गुगल जस्ता कम्पनीहरूले यसलाई उनीहरूले जस्तो बनाउने प्रयास गरेका छन्। क्रेताहरू प्राय: सार्वजनिक डोमेन छविहरूमा फर्कन्छन् किनभने गुगलले तिनीहरूलाई स्टक फोटोहरूको अगाडि जैविक खोज परिणामहरू विकृत गरेर राख्छ। यो कन्फेलेसनले व्यवसायलाई समस्यामा पार्न सक्छ। यदि कसैले स्टक फोटोहरूको लागि खोजी गर्दछ भने, तिनीहरूले सार्वजनिक डोमेन छविहरूको लागि परिणामहरू देख्नु हुँदैन, जसरी स्टक फोटोहरू देखा पर्दैन जब कसैले सार्वजनिक डोमेनमा छविहरूको खोजी गर्दछ।

गुगलले किन यस्तो गर्छ? त्यहाँ सम्भव स्पष्टीकरण को एक जोडी छन्। एउटा यो कि म्याट कट्स, जो स्प्याम एन्टी स्पामको प्रमुख थियो, २०१ 2016 मा गुगल छोडे। हामी एसईआरपीमा प्रशस्त स्पाम देख्छौं, गुगलको सहितमा आफ्नै ब्लग उत्तम अभ्यासहरूको बारेमा लेखहरूमा। रिपोर्टहरू unaddressed रहन। अर्को यो हो कि एआईले अब एल्गोरिथ्म नियन्त्रण गर्दछ र यो गुगलले सोचे जस्तो राम्रो छैन। नक्कली समाचार साइटहरू संचालन गर्ने तरिकासँग मिल्दोजुल्दो छ, यसले अन्तमा अनुपयुक्त प्रकारको सामग्री प्रचार गर्छ। यसका साथै, यो कन्फ्लिकेसन फोटो ट्रेड एसोसिएसनहरूको बदलामा हुन सक्छ जुन गुगलले यसको गुगल छवि विरोधी प्रतिस्पर्धी रणनीति वा यहाँसम्म कि अनुचित प्लेसमेन्टको लागि गुगललाई मुद्दा हालेको छ, किनभने गुगलले गुगल छविहरूबाट महत्वपूर्ण ट्राफिक बनाएको छ; (यो अनुमान गरिएको छ कि वेबमा डाउनलोड गरिएका छविहरूको%%% गुगल छविहरू द्वारा वितरित गरिएको छ)। गुगल छविमा फिर्ता आउने ट्राफिकले विज्ञापन राजस्व उत्पन्न गर्दछ।

तथ्य यो हो कि सार्वजनिक डोमेन छविहरूमा स्टक फोटोको सुरक्षा सुविधाहरू छैन। केवल किनकि छवि सार्वजनिक डोमेनमा छ भन्दैमा यो प्रतिलिपि अधिकार उल्ल .्घन, वा अन्य अधिकारहरूको उल्लंघनको जोखिमबाट स्वतन्त्र छैन, जस्तै छविमा व्यक्तिको समान अधिकारहरू। Highsmith को मामला मा, मुद्दा फोटोग्राफर ध्यान एक धेरै ढिलो इजाजतपत्र को ध्यान अभाव थियो, तर एक मोडेलबाट स्वीकृति अभाव धेरै पेचीला हुन सक्छ।

यस वर्षको सुरुमा, लेआ क्याल्डवेलले चिपोटललाई २ बिलियन डलर भन्दा बढी मुद्दा दायर गर्‍यो किनभने उनले दावी गरी कि कम्पनीले उनको छवि प्रमोशनल सामग्रीमा उनको स्वीकृति बिना प्रयोग गर्‍यो। २०० 2006 मा, एक फोटोग्राफरले डेनवर युनिभर्सिटी नजिकैको चिपोटलमा क्याल्डवेलको फोटो लिन अनुरोध गरे तर उनले अस्वीकार गरे र ती छविहरूको प्रयोगका लागि विज्ञप्ति फारममा हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरे। आठ वर्ष पछि, Caldwell फ्लोरिडा र क्यालिफोर्निया मा Chipotle स्थान मा पर्खाल मा उनको चित्रहरु देख्यो। छविमा टेबलमा बोतलहरू थिए, जसलाई क्याल्डवेलले भनेका थिए जसमा थपियो र उनको चरित्रलाई बदनाम गर्यो। उनले मुद्दा हाले।

क्याल्डवेल र हाईस्मिथका कथाहरूले कम्प्युटरहरूलाई पूर्ण जाँच नगरी छविहरू प्रयोग गर्न कत्ति जोखिमपूर्ण हुन सक्छ भनेर प्रकाश पार्दछ। सार्वजनिक डोमेन छविहरू थोरै वारेन्टीको साथ प्रदान गरिएको छ र ती मोडेल-जारी वा सम्पत्ति जारी हुँदैनन्। फोटोग्राफरले मोडेललाई होईन, मात्र फोटोग्राफरले स्वामित्व पाएको अधिकार दिन्छ, जसको मतलब छवि अझै व्यावसायिक रूपमा प्रयोग भएको खण्डमा मोडेलले अझै पनि सम्भावित डिजाइनरलाई मुद्दा हाल्न सक्छ। यो एक ठूलो जुवा हो।

यसको कुनै पनि मतलब भनेको व्यवसायले सार्वजनिक डोमेन छविहरूको फाइदा लिनु हुँदैन, बरु जोखिम बुझ्ने महत्त्वमा जोड दिन। सार्वजनिक डोमेन छविहरू केवल जोखिमहरूलाई कम गर्नका लागि परिश्रमको ब्यवस्था गरेपछि मात्र प्रयोग गर्नुपर्दछ। यसैले ड्रीमटाइमले यसको वेबसाइटमा सार्वजनिक डोमेन छविहरूको सानो संग्रह र निःशुल्क मोडेल-रिलीज छविहरूको धेरै ठूलो संग्रह समावेश गर्दछ, जसको लागि वारेन्टी दिइन्छ।

सार्वजनिक डोमेन छविहरूको जोखिम बुझ्नु पहिलो चरण हो। ब्रान्डको लागि दुई चरण एक उचित परिश्रम प्रक्रिया स्थापना गर्नु हो। भेटे questions्ग प्रश्नहरूले समावेश गर्नुपर्दछ: के यो तस्विर लेखकद्वारा अपलोड गरिएको हो, र "चोरी" गरिएको थिएन? के छवि साइट सबैको लागि उपलब्ध छ? चित्रहरु समीक्षा गरियो? कुनै फोटोग्राफरले बिना कुनै शुल्कको महान छवि संग्रह प्रदान गर्न के प्रोत्साहनहरू गर्छन्? साथै, किन छविहरू स्वचालित रूपमा कुञ्जीशब्द हुन्छन्? प्रत्येक चित्रमा केहि खोजशब्दहरू हुन्छन्, र ती प्रायः असान्दर्भिक हुन्छन्।

बजारहरूले मॉडललाई पनि विचार गर्न आवश्यक छ। के छविमा व्यक्तिले मोडेल रिलीजमा हस्ताक्षर गरे? एक बिना, कुनै पनि व्यावसायिक उपयोगलाई चुनौती दिन सकिन्छ जस्तो क्याल्डवेले चिपोटलसँग गर्‍यो। एकल छविको लागि क्षति लाखौं डलर हुन सक्छ, मोडलको भुक्तानी भए पनि। अर्को विचार सम्भावित ट्रेडमार्क उल्ल .्घन हो। स्पष्ट रूपमा, लोगो बन्द-सीमित हुन्छ, तर त्यस्तै एउटा बृद्धि कपडामा एडिडासको हस्ताक्षर तीन स्ट्रिप्स हुन्छ।

सार्वजनिक डोमेन छविहरू एक मूल्यवान संसाधन हुन सक्छ, तर तिनीहरू ठूलो जोखिमको साथ आउँदछन्। स्मार्ट विकल्पहरू स्टक फोटोहरू प्रयोग गर्न र क्लिकबाट टाढा रहन रचनात्मक हुनु हो। ब्रान्डहरूले दिमागको शान्ति फेला पार्न सक्दछ किनभने तिनीहरूलाई थाहा छ कि छविहरू प्रयोग गर्न सुरक्षित छन्, जबकि प्रामाणिक सामग्री पनि पाउँदा उनीहरूले मार्केटिंग सामग्रीलाई अधिक गतिशील बनाउन आवश्यक छ। यसमा छनौट गर्नु राम्रो हो छविहरूको अगाडि मुल्या .्कन गर्ने प्रयासमा, पछि मुद्दा चलाउनुको सट्टा।

तिम्रो के बिचार छ?

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। जान्नुहोस् कि तपाईंको डेटा कसरी संसाधित छ.