सामग्री प्रतिलिपि गर्नु ठीक छैन

बार्ट सिम्पसन copy1

पहिले मेरो अस्वीकरण: म हुँ एक वकिल छैन। किनकि म एक वकिल होइन, म एक रायको रूपमा यो पोस्ट लेख्न जाँदैछु। लिंक्डइनमा, कुराकानी निम्न प्रश्नबाट सुरू भयो:

के लेखहरू र अन्य सामग्रीहरू पुन: पोस्ट गर्नु कानूनी छ जुन मैले मेरो ब्ल्गमा जानकारीमूलक पाएको छु (अवश्य पनि वास्तविक लेखकलाई क्रेडिट दिँदै) वा म लेखकसँग कुरा गर्नु अघि…

यसका लागि एक धेरै सरल उत्तर छ तर म कुराकानीमा जनताको प्रतिक्रिया मा बिल्कुल morified थियो। अधिकांश मानिसहरूले सल्लाह दिए जुन वास्तवमै थियो, कानुनी लेख वा सामग्री फेला पार्न जुन उनीहरूको ब्लगमा जानकारीमूलक थिए। लेखहरू पोष्ट गर्नुहोस्? सामग्री? अनुमति बिना? के तपाईं पागल हुनुहुन्छ?

बार्ट सिम्पसन copy1

कानूनी बहस चलिरहेको छ कि उचित प्रयोगको गठनको साथ साथै कपीराइटले कम्पनी वा व्यक्तिलाई कति टाढा सुरक्षित गर्दछ यदि तपाईंको सामग्रीले अर्को साइटमा फेला पारेमा। एक जो सामग्री को एक टन लेख्ने को रूप मा, म बिल्कुल भन्न सक्छु यो गलत हो। मैले भनेको थिएन कि यो अवैध थियो ... मैले भने यो हो गलत.

अविश्वसनीय, टाइन्ट मलाई तथ्या with्क प्रदान गर्दछ कि मेरो सामग्री आगंतुकहरु द्वारा दिनमा १०० पटक प्रतिलिपि गरिएको छ। दिनमा १०० पटक !!! त्यो सामग्री प्राय: ईमेल मार्फत वितरित हुन्छ ... तर त्यसले यसलाई अन्य व्यक्तिको साइटहरूमा बनाउँदछ। केहि सामग्रीहरू कोड नमूनाहरू हुन् - सायद यसलाई वेब प्रोजेक्टहरूमा बनाउँदै।

के म व्यक्तिगत रूपमा सामग्री पोष्ट गर्छु? हो ... तर सँधै अनुमतिको साथ वा सामग्रीको सिर्जना गर्ने साइटको नीति अनुसरण गरेर। कृपया याद गर्नुहोस् कि मैले भनेको छैन विशेषण। तपाईंले पोष्ट गर्नुभएको सामग्रीमा ब्याकलिंक फाँट्न अनुमति हुँदैन ... अनुमति तपाईंलाई स्पष्ट रूपमा प्रदान गरिनुपर्दछ। मसँग अक्सर मार्केटिंग टेक्नोलोजी कम्पनीहरूले मलाई उनीहरूको प्लेटफर्म वा सफ्टवेयरमा पिच गर्दछन् ... पूर्ण समीक्षा लेख्ने गाह्रो काम गर्नु भन्दा, म तिनीहरूलाई प्रायः हाइलाइटहरूको लागि सोध्छु जुन उनीहरूले यसलाई पोस्टमा राख्न चाहान्छन्। तिनीहरू प्रदान गर्छन् ... प्रकाशित गर्न को लागी अनुमति संग।

प्रतिलिपि अधिकारको बाहिर, म क्रिएटिभ कॉमन्सको पक्षमा गल्ती गर्छु। रचनात्मक कमन्स स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्दछ कि साइटमा काम एट्रिब्युसन बिना मात्र प्रतिलिपि गर्न सकिन्छ, एट्रिब्युसन बिना, वा यसलाई अतिरिक्त अनुमति चाहिन्छ कि भनेर।

एक युगमा जहाँ प्रत्येक व्यवसाय सामग्री प्रकाशक बनिरहेको छ, अरु कसैको सामग्रीसँग पोष्ट प्रतिलिपि गरेर टाँस्न प्रलोभन बलियो छ। यो एक जोखिमपूर्ण कदम हो, यद्यपि, त्यो दिन जोखिममा भइरहेको छ (बस ब्लगर्सलाई मुद्दा हाल्ने सोध्नुहोस् राइटहेवन)। जे होस् वा छैन मुकदमाहरू मान्य छन् ... तपाईको बट अदालतमा तानेर ल्याईएको छ र तपाइँलाई बचाउन एक वकील भर्ती गर्नु समय खपत र महँगो छ।

तपाईंको आफ्नै सामग्री लेखेर यसलाई बेवास्ता गर्नुहोस्। यो गर्न सुरक्षित चीज मात्र होइन, गर्न पनि राम्रो चीज हो। हामीले हाम्रो साइटहरू विकास गर्न धेरै समय र प्रयास खर्च गर्‍यौं (धेरै कम्पनीहरूले गरे जस्तै)। तपाईंको सामग्री उठाइएको र केही अन्य साइटमा प्रस्तुत गरिरहनु ... दुबै ध्यान आकर्षण गर्ने र कहिलेकाँही राजस्व पनि ... केवल सादा स्लिजि हो।

छवि: बार्ट सिम्पसन चकबोर्ड चित्रहरु - तस्वीर

13 टिप्पणिहरु

  1. 1

    यार तपाई सम्पूर्ण वैधानिकता र गलत मा बिल्कुल सही हुनुहुन्छ। यो सही छैन र यो सीमावर्ती केही अवस्थामा अवैध छ। मैले केहि स्थानहरू पढेको छु कि 10 देखि 20% क्रेडिट + लिङ्कको साथ ठीक छ, र यो सबै सन्दर्भमा पनि निर्भर गर्दछ। व्यंग्य, "कोलाज" र अन्य प्रकारका सामानले अलि बढी उदारता पाउँछ।

    तर मैले भनेको छ कि यदि तपाइँ सम्पूर्ण चीज वा यसको ठूलो अंश "पुन: पोस्ट" गर्दै हुनुहुन्छ भने मात्र अनुमति आवश्यक छ।

    उदाहरणका लागि, यदि म सामाजिक सञ्जालमा एउटा टुक्रा लेख्दै छु र म तपाईंलाई उद्धृत गर्न चाहन्छु, Douglas Karr र मेरो पोस्ट उदाहरणको लागि 600 - 1200 शब्दहरू छन् ... र म तपाइँको कुनै एक पोस्टबाट उद्धरण प्रयोग गर्न चाहन्छु म एक उद्धरण प्रयोग गर्नेछु र अनुमति बिना नै एट्रिब्युशन प्रदान गर्नेछु।

    आखिर तपाईले यसलाई अनलाइन पोस्ट गर्नुभयो र जस्तै तपाई अब एक "सार्वजनिक व्यक्तित्व" हुनुहुन्छ र यदि मैले उद्धृत गरेको कोहीसँग अनुमति माग्नुपर्ने भयो भने, केहि पोस्ट गर्न असम्भव हुनेछ - केहि मानिसहरूले दिन, हप्ता वा कहिले प्रतिक्रिया दिदैनन्। तर शब्दहरूको संख्याको बारेमा भागलाई ध्यान दिनुहोस् ... उद्धरण 1 वाक्य हुनेछ ... 2 अधिकतम त्यसैले यो 1 - 100 वाक्यहरूमा मात्र 200 वाक्य हुनेछ।

    र... म वकिल वा केहि पनि होइन, त्यसैले यो पक्कै पनि मेरो आफ्नै विचार हो।

  2. 2

    न त OPC (अन्य व्यक्तिको सामग्री) को म्यासअपहरू बनाउनु सही हो। यो बौद्धिक सम्पत्ति वा विचार सुरक्षित छ। शब्द मात्र होइन । हैन…

  3. 4

    तपाईलाई अंशहरू कस्तो लाग्छ? म प्रायः एउटा ब्लगबाट एउटा अनुच्छेद तान्छु जुन मलाई रोचक वा प्रेरणादायी लाग्दछ जुन नयाँ लेखको लागि आधार हो। म सधैं ब्याक लिङ्कहरू र क्रेडिट समावेश गर्दछु।

    • 5

      लोरेन, म तिनीहरूको बारेमा कस्तो महसुस गर्छु भन्ने होइन... यो साइट मालिकलाई कस्तो लाग्छ। अंशहरू अझै पनि सामग्री प्रतिलिपि गर्दै छन् - यसले सामग्री जति सानो छ भन्ने फरक पर्दैन। यदि तपाइँ अरूलाई शिक्षा दिने जस्ता चीजहरू गर्दै हुनुहुन्छ भने एक अंश 'उचित प्रयोग' हो भनी समर्थकहरूले भन्नेछन्। जे होस्, हामी मध्ये एक ब्लगको साथ जसले हाम्रो ब्रान्ड र हाम्रो व्यवसाय निर्माण गर्दछ ती अंशहरूबाट लाभ उठाउँदैछ। यदि त्यो अप्रत्यक्ष हो भने, तपाईले आफैंलाई मुकदमा पाउन सक्नुहुन्छ।

      • 6

        मलाई लाग्छ एक अंश सधैं उचित प्रयोग हो। समस्या यो हो कि मानिसहरूले उचित प्रयोगको सम्पूर्ण अवधारणाको दुरुपयोग र दुरुपयोग गर्छन्। एउटा अंश के हो र हामीले यसलाई कसरी परिभाषित गर्छौं भन्ने प्रश्न यहाँ वास्तवमा महत्त्वपूर्ण छ।

        उचित प्रयोगलाई स्पष्ट रूपमा परिभाषित गरिएको छ र तपाईंले भर्खरै पढ्नु पर्छ कि उचित प्रयोग भनेको के हो। यो यहाँ धेरै राम्रो तरिकाले व्याख्या गरिएको छ: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        त्यहाँ एक साइट मालिकको लागि एक अंश प्रदान गर्न प्राविधिक तरिकाहरू छन्, र यदि एक लेखकले उदाहरणका लागि उनीहरूको फिड मार्फत प्रदान गर्दछ भने, यो बुझिन्छ कि यो *अंश* हो यो ब्लगरहरूको रूपमा "छनौट र छनोट" गर्ने हाम्रो हातमा छैन। कुन अनुच्छेद हामी अंशको रूपमा प्रयोग गर्न चाहन्छौं।

        यदि एक अंश परिभाषित गरिएको छैन भने, त्यसपछि मलाई लाग्छ कि तपाइँको लेखको सन्दर्भ दिन र लिङ्क प्रदान गर्न लेखबाट उद्धरण प्रयोग गर्न ठीक छ। केवल निश्चित गर्नुहोस् कि तपाईंको लेख मौलिक छ र उद्धरण/उद्धरण केवल त्यहाँ एक बिन्दु बनाउन वा कसैलाई उद्धृत गर्न को लागी हो। यो लेखको सानो भाग हुनुपर्छ त्यसैले यो वास्तवमा साहित्यिक वा केवल दोहोरिने होइन, तर यो सम्पादकीय, आलोचना, व्यंग्य र मनपर्नेहरूमा पर्नु पर्छ।

        यो सँधै मूल लेखबाट प्रयोग भइरहेका शब्दहरूको मात्रामा फर्किन्छ र तपाइँ कति लेख्दै हुनुहुन्छ तपाइँ वास्तवमै कुराकानी वा विषयलाई मूल्य थप्दै हुनुहुन्छ? वा के तपाइँ अरू कसैले भनेको कुरालाई पुन: शब्दबद्ध गर्दै हुनुहुन्छ र तपाइँको लेख मात्र र लगभग पूर्ण रूपमा त्यो लेखनमा आधारित छ? यदि तपाइँ मूल्य थप्नुहुन्न भने, म तपाइँ के गर्दै हुनुहुन्छ भनेर प्रश्न गर्छु। यदि तपाईं अर्को हातमा हुनुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि तपाईंको विचारलाई समर्थन गर्न कसैलाई वा तिनीहरूको लेख उद्धृत गर्दै त्यसको लागि जानुहोस्। यो केवल मूल लेखमा थप एक्सपोजर ल्याउन गइरहेको छ र यदि प्रश्नमा ब्लगरले उनीहरूको लेखनमा पैसा कमाउनको लागि हो भने, यसले मात्र मद्दत गर्नेछ।

        • 7

          तपाईं आफ्नो बिन्दुलाई चुनौती दिनुहुन्छ, Oscar... र मेरो समर्थन गर्दै हुनुहुन्छ। मुद्दाको कुञ्जी यो हो कि त्यहाँ "उचित प्रयोग" वास्तवमा के हो भनेर प्रमाणित वा अस्वीकार गर्ने कुनै विशेष आवश्यकता छैन। शब्दहरूको संख्यासँग यसको कुनै सम्बन्ध छैन (हेर्नुहोस्: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) यदि तपाईलाई मुकदमा छ भने... तपाई अदालत जाँदै हुनुहुन्छ र त्यहीँ निर्णय हुन्छ। त्यतिबेलासम्म, मेरो अनुमान छ कि तपाईंले पहिले नै धेरै समय र सम्भवतः पैसा खर्च गर्नुभएको छ। यो मेरो चेतावनीको शब्द हो - ब्लगरहरू सावधान हुनुपर्छ।

  4. 8

    एक विकासकर्ताको रूपमा, म विकासकर्ता ब्लगहरूसँग प्राय: यो तरिका देख्छु। विकासकर्ताहरूले माइक्रोसफ्ट डेभलपर नेटवर्क (MSDN) जस्ता साइटलाई कोड हटाउनेछन्, यसलाई तिनीहरूको पोष्टमा समावेश गर्नेछन्, स्रोत कहाँबाट आयो भन्ने सन्दर्भ प्रदान गर्न असफल हुनेछन् र त्यसपछि कोडमा तिनीहरूको आफ्नै जस्तै टिप्पणी गर्नुहोस्। जबकि तिनीहरू स्पष्ट रूपमा यो मौलिक काम हो भनी बताइरहेका छैनन्, तिनीहरू पनि काम उद्धृत गर्दैनन्। यसले तपाईंलाई यो मौलिक काम हो र तिनीहरू यस विषयमा अख्तियार हुन् भन्ने छाप छोड्छ।

    यी सबै सामग्रीले हाईस्कूलमा अन्य काम र साहित्यिक चोरीको सन्दर्भमा हामीले सबैले सिकेका कुराहरू वा सिक्नु पर्ने कुरामा फर्किन्छ। यद्यपि यो धेरैलाई हानिकारक लाग्न सक्छ, यो अनैतिक छ। पोस्टरले सामग्री पुन: पोस्ट गर्न अनुमति प्राप्त गरे पनि, तिनीहरू अझै पनि आफ्नो स्रोत उद्धृत गर्न दायित्व छ।

  5. 9

    तपाईको लेखलाई ठूलो चासोका साथ पढ्नुहोस्, मलाई लाग्छ कि हामी मध्ये धेरै जसो मालिकको अनुमतिमा प्रतिलिपि अधिकार सामग्री प्रकाशित/प्रकाशन गर्ने दोषी छौं।

    BTW, भर्खर सोच्दै, के तपाईंले बार्ट सिम्पसनको ग्राफिक पोस्ट गर्ने अनुमति पाउनुभयो?

    • 10

      नमस्ते Odale,

      हो, तपाईंले फुटरमा ग्राफिकको सन्दर्भ देख्नुहुनेछ - जबसम्म तिनीहरूको साइटमा लेखमा एक सन्दर्भ थियो तबसम्म अनुमतिको साथ प्रयोग गरिन्छ। 🙂

      डग

  6. 11
  7. 12

    नमस्ते डगलस।

    म जान्न इच्छुक छु, यदि सामग्री अर्को ब्लगबाट वेबसाइटमा प्रतिलिपि गरिएको छ। । । र त्यसपछि ब्लगर निराश हुन्छ, सामग्री हटाउनको लागि सोध्छ। । । त्यसपछि सामग्री तुरुन्तै हटाइन्छ र माफी मागेको छ। । । के ब्लगरलाई शुल्क लगाउने अधिकार छ?

    धन्यवाद र म तपाईबाट फिर्ता सुन्ने आशा गर्दछु

    • 13

      हो, केल्सी। सामग्री चोरी गर्नु भनेको चोरी हो, तपाईं समातिए पछि माफी माग्नुले तथ्य परिवर्तन गर्दैन। त्यसले भन्यो- मैले कसैलाई हटाए पछि कानुनी रूपमा पछि लागेँ।

तिम्रो के बिचार छ?

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। जान्नुहोस् कि तपाईंको डेटा कसरी संसाधित छ.