के म मेरो पैसा, विकिपेडिया फिर्ता पाउन सक्छु?

विकिपीडिया

म यसका लागि ठूलो योगदानकर्ता होइन विकिपीडिया। यद्यपि विगतमा मैले फाउन्डेशनमा केहि पैसा दान गरेको छु र उनीहरूको साइटमा सामग्री योगदान गरेको छु। मलाई विकिपेडिया मनपर्दछ ... मँ सबै समय प्रयोग गर्दछु र यसलाई मेरो ब्लगमा प्रायः संदर्भ गर्दछु। विकिपेडियाले मलाई मद्दत पनि गर्यो - मेरो साइटको लागि केहि हिटहरू उत्पन्न गर्दै र विकिपेडियाले मलाई समग्र साइट लिंकलाई मलाई लिंकहरू मार्फत सुधार गर्‍यो।

यो दृश्य दिईएको हो, यो दिनुहुने र लिने अवस्था भएको छैन? मैले विकिपेडियामा पैसा र सामग्री दिएको छु। बदलामा, तिनीहरूले मलाई सुधार ईन्जिन इन्टि ranking रैंकिंग र प्रत्यक्ष हिटहरू दिएका छन्।

अब विकिपीडिया is जोड्दै nofollow सबै बाह्य लिंकहरूमा। त्यो मूल रूप मा मेरो ब्लग को एक धेरै प्रमुख सन्दर्भक बाहिर दस्तक, त्यसैले कुनै श doubt्का लाग्छ कि म निर्णय को कारण खोज इन्जिन प्लेसमेन्ट हराउनेछ।

मलाई लाग्छ कि यसले मलाई सताउँदैन। यसका साथै हामीले दुबै हाम्रो व्यापार सम्बन्धबाट लाभ उठायौं। विकिपेडियाले मात्र पायो यो शानदार खोज इञ्जिन रैंकिंग हो किनभने:

  • मानिसहरूले सामग्री योगदान गरे
  • व्यक्तिहरू यस सामग्रीसँग जोडिए

त्यसो भए, यहाँ $ १० प्रश्न छ। के हामी सबै हाम्रो पैसा फिर्ता पाउन सक्छौं, विकिपेडिया? तपाईंले आफ्नो सबै योगदानकर्ताहरूलाई उनीहरूको पहिलो प्रश्न बिना व्यवसाय सम्बन्ध परिवर्तन गर्नुभयो। हुनसक्छ तपाईं यसको लायक हुनुहुन्न, अब।

मेरो पाठकहरु लाई पोस्ट केहि दिन अगाडि तपाईलाई यो कुरा जान्न खुशी लाग्नेछ कि तपाईले आफ्नो वेबसाइटमा लिंकमा टिप्पणी गरेर रैंकिंगलाई सुधार गर्न सक्नुहुन्छ। मैले असक्षम गरेको छु nofollow मेरो ब्लग मा। त्यसैले टिप्पणी टिप्पणी! केही उत्कृष्ट सामग्री प्रदान गर्नुहोस् र लाभहरू काट्नुहोस्!

15 टिप्पणिहरु

  1. 1

    तपाईँले देख्नु भयो एन्डी बीलको अभियान मानिसहरूलाई विकिपिडियामा उनीहरूको लिङ्कहरू "nofollow" गर्न प्राप्त गर्न? यो निष्पक्ष मात्र देखिन्छ।

    विकिपिडियाको यो पछिल्लो कदमको पछाडिको तर्क मैले बुझिन। विकिपिडिया पृष्ठहरूमा लिङ्कहरूको सम्पूर्ण बिन्दु भनेको साइटहरूलाई सन्दर्भ गर्नु हो जुन लेखहरूले तिनीहरूको सामग्रीबाट स्रोत बनाउँछन्। यदि सन्दर्भ गरिएका साइटहरू सामान्य लिङ्कहरू हुन पर्याप्त विश्वास गर्न सकिँदैन भने, तिनीहरूलाई लेखको सन्दर्भको रूपमा किन विश्वास गर्नुपर्छ? म नयाँ लिङ्कहरूमा "nofollow" थप्ने कुरा बुझ्न सक्छु जबसम्म तिनीहरूले कुनै प्रकारको समीक्षा गर्दैनन्, तर यसलाई स्थायी रूपमा सबै बाहिर जाने लिङ्कहरूमा थप्दा गलत देखिन्छ।

  2. 2
  3. 3

    सम्पूर्ण nofollow मुद्दा एक धेरै रोचक छ। nofollow ट्यागहरू नभएर तपाईंले टिप्पणीलाई बढावा दिनुहुन्छ, तर स्प्यामिङलाई पनि बढावा दिनुहुन्छ (र स्पामलाई अझ प्रभावकारी बनाउनुहोस्)। मैले Akismet पर्याप्त प्रभावकारी भएको पाएको छु कि म तपाईं के गरिरहनु भएकोमा सहमत छु ...

    जहाँसम्म विकिपिडियाको लागि- केवल शैतानको अधिवक्ता खेल्नको लागि- म पक्का छैन कि सबैले यसलाई आर्थिक अर्थमा दिने/लिने सम्बन्धको रूपमा हेर्छन्। हो, सूचनाको आदानप्रदान हो, तर त्यो काउड जस्तो नि:शुल्क सेवाबाट बनाउनुले समुदायलाई पक्कै हल्लाउनेछ। यदि तपाइँ राम्रो सामग्री र सान्दर्भिक लिङ्कहरू थप्दै हुनुहुन्छ भने, यो राम्रो हुनुपर्छ, तर विकिपिडियाले ती nofollow ट्यागहरू थप्दा कति स्प्यामरहरू रोकिए? साथै, तपाईंले दान गर्नुभएको पैसा सामान्यतया तपाईंले जानकारीको लागि प्रयोग गर्ने साइटलाई समर्थन गर्न हो, किकब्याक होइन; )

  4. 4

    तपाईले राम्रो बिन्दु ल्याउनुहुन्छ, तर मलाई थाहा छैन विकिपिडियामा लिङ्क भएका वेबसाइटहरूका दाताहरू र मालिकहरू बीचको तथ्याङ्कहरू के हुन्। म मान्छु कि यो कम थियो, तर यो अझै पनि राम्रो बिन्दु हो, तर तिनीहरूले हेरचाह गर्ने एक होइन - किनकि यो नयाँ निर्णयको सम्पूर्ण बिन्दु आत्म-पदोन्नतिबाट छुटकारा पाउनु थियो ( मलाई लाग्छ कि तपाईंले आफ्नो लिङ्क थप्नुभयो विकिपिडिया?)

  5. 5
  6. 6

    प्रश्न साँच्चै हो कि तपाईंले विकिपिडियालाई केको लागि दान गर्नुभयो? के यो तपाईको ब्लगमा ब्याकलिङ्कहरू प्रदान गर्नको लागि थियो वा यो एक विश्वकोश निर्माण गर्न मद्दतको लागि थियो? यदि तपाइँ तपाइँको दान फिर्ता गर्न को लागी बहस गर्नु भएको थियो भने, विकिपिडियाले पछिल्लो तर्क गर्न सक्छ। तिनीहरू तपाईंको खोज इन्जिन रैंकिंगमा सहयोग गर्न कुनै दायित्व अन्तर्गत छैनन्, यद्यपि यो सधैं राम्रो बोनस थियो।

    यो लाजमर्दो कुरा हो कि प्रणालीको दुरुपयोगले nofollow कार्यान्वयनमा ल्याएको छ, तर यसले विकिपिडियाको लक्ष्यबाट कुनै पनि बाधा पुर्‍याउँदैन।

  7. 7

    सर्वप्रथम, तपाईको ब्लगबाट nofollow हटाउनु भएकोमा धन्यवाद। मैले आफ्नो मा पनि त्यस्तै गरेको छु।

    विकिपिडियामा nofollow थपेर, तिनीहरूले समस्या समाधान गर्दैनन् तर केवल लक्षण।

  8. 8

    तपाईंले एउटा रोचक प्रश्न उठाउनुहुन्छ। मलाई आश्चर्य छ कि यदि विकिपिडियाले चन्दा पाएपछि जानाजानी यो कार्यक्षमता लागू गर्न रोजेको हो। मलाई लाग्छ कि तिनीहरू पैसा लिए र भागे।

  9. 9
  10. 10

    मलाई अनुभूति छ कि nofollow लिङ्कहरू अन्ततः (तिनीहरूले पहिले नै गर्न सक्छन्) तपाईंको खोज इन्जिन रैंकिंगमा योगदान गर्दछ।

    nofollow लिङ्क के हो भनेर सोच्नुहोस्: यो नेटमा सबैभन्दा निष्पक्ष, स्प्यामरहित र PR-लोभ मुक्त लिङ्क हो। तिनीहरूको सही दिमागमा कुन खोज इन्जिनले वेबसाइटको महत्त्वमा यो अतिरिक्त जानकारीलाई बेवास्ता गर्नेछ।

    म पक्का छु कि Google सँग वेबपेजहरूका लागि गोप्य nofollow श्रेणी छ 🙂

  11. 11
  12. 12

    कुनै फलोमा परिवर्तन गर्नु विकिको लागि एक धेरै भ्रामक कदम थियो र म निश्चित छु कि उनीहरूले सामग्री निर्माणको सन्दर्भमा नतिजाको रूपमा भोग्नु परेको छ। अर्कोतर्फ यो सबै खराब छैन, तपाइँ अझै पनि तपाइँको लिङ्कहरु बाट ट्राफिक प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।

  13. 13

    मैले हालसालै ब्लग खेलमा हाम फालेको थिएँ, जब विकिपिडियाले पहिले नै nofollow कुरा लागू गरिसकेको थियो, त्यसैले मैले त्यो डुङ्गा छुटेको थिएँ। यद्यपि मैले भन्नै पर्छ, कि मैले विकिपीडिया पृष्ठबाट मेरो ब्लगहरू मध्ये एउटा लेखमा लिङ्क गरेको छु र यो अझै पनि ट्राफिकको ठूलो योगदानकर्ता हो।

    • 14

      ठीक छ म यो फलो/नो फलो कन्सेप्ट डाउन गर्न कोशिस गर्दैछु, र अब मैले बुझें! के तपाईले विकिमा एउटा लेख पेस गर्नुभयो भने तपाईको लिङ्कमा, गुगलले यसलाई पछ्याउँदैन, तर मानिसले गर्नेछ? एक जैविक अर्थमा, यसले अर्थ दिन्छ, हामी मानव द्वारा मूल्यवान हुन चाहन्छौं! तिनीहरूले रोबोटको मूल्य घटाउँदैछन्, र मानिसहरूको मूल्य बढाइरहेका छन्!

  14. 15

    यदि तपाईं विकिपेडियासँग सम्झौतामा हुनुहुन्छ भने तपाईले आफ्नो पैसा फिर्ता लिनु पर्छ।

तिम्रो के बिचार छ?

यो साइट स्प्याम कम गर्न Akismet को उपयोग गर्दछ। जान्नुहोस् कि तपाईंको डेटा कसरी संसाधित छ.